Новая научная статья опровергает сомнительные данные немецкого исследователя касательно демографической политики Синьцзяна

Крупнейший университет СУАР - Синьцзянский университет на своем официальном сайте опубликовал доклад "Вмешательство США в дела Синьцзяна в контексте прав человека - с демографической точки зрения", который реальными фактами опровергает клевету немецкого исследователя Адриана Зенца.
В этом «отчете» на основе данных, опубликованных Национальным статистическим бюро Китая и Статистическим бюро Синьцзян-Уйгурского автономного района, установлено, что с 2015 по 2017 год естественный прирост населения в Синьцзяне был в основном стабильным и составлял более 11‰. Хотя естественный прирост населения Синьцзяна снизился до 6,13‰ в 2018 году по сравнению со средним уровнем естественного прироста населения Китая, темпы естественного прироста населения в Синьцзяне все еще находятся на относительно высоком уровне и ни коем образом нет данных о «резком снижении» прироста населения по данным Адриана Зенца.
Согласно данным, опубликованным Статистическим бюро Синьцзян-Уйгурского автономного района, естественный прирост населения на юге Синьцзяна в 2018 году составил 11,45‰ в Кызылсу-Кыргызском автономном округе, 6,93‰ в Кашгаре, 5,67‰ в Аксу и 2,96‰ в Хотане. За исключением Хотана, естественный прирост населения трех других районов в 2018 году был выше, чем «4,06‰» как указал в «Исследовательском отчете» Адриан Зенц. Кроме того, естественный прирост населения в Кашгаре и Хотане также не соответствует значению «2,58‰», о котором солгал немецкий исследователь.
Исследование также показало, что с 2010 по 2018 год общая численность населения Синьцзяна увеличилась на 13,99% к концу года. Население национальных меньшинств увеличилось на 22,14%, из них уйгурское население увеличилось на 25,04%. За тот же период население китайцев выросло всего на 2%. Таким образом, темпы роста уйгурского населения не только выше, но также превышают темпы роста других этнических меньшинств, и даже более значительно превышают прирост китайцев.
Согласно проведенному анализу утверждается, что так называемый исследовательский отчет немецкого ученого Адриана Зенца размыл концепцию и источник расчетов, а цитируемые им правительственные документы не указывают на источник, надежность и подлинность, что делает всё его исследование весьма сомнительным.